05-25-2016, 11:07 AM
(05-25-2016, 08:59 AM)Ortam Adlı Kullanıcıdan Alıntı: Yanılmıyorsam 2014 te çıkmıştı bu karar ve çok tartışılmıştı. Ben tartışmamıştım çünkü tartışsanda tartışmasan da devletin dediği oluyor.
Dökümanı dün yüklemiştim ama mesajı göndermeyi unutmuşum.
Devletin dediği değil Muhittin' im memurun dediği oluyor.
Olayı anlatayım
Bu mevzu paketçi diye diye tabir edilen motorlarda kasa, sepet artık adına ne diyorsak onların takılması ile başladı.
2011 yılında önce mühendisler odası pizzacıların kullandığı araçlardaki Topcase lerin izinsiz ve sağlıksız olduğuna dair bir yazı yayınladı.
Sonrasında başladı mevzu.
Akabinde bir restorantın paket motoruna sürekli ceza kesilmesı sonucu başlayan bu süreç ilk olarak işletmenin emniyet genel müdürlüğüne yazı yazması ile devam etti.
Bizim konuya fransız olan memurlarımız hop aldılar bu yazıyı sanayi bakanlığına gönderdiler. Konu hakkında birine danışalım dediler.
Sanayi Bakanlıgı' ndaki de memur ne anlar bu işten!!! Tuttu yazıları birbirine zımbaladı topu TSE ye attı. Sen bir karar ver tüm ülke buna uyalım dedi.
Tsenin Mühendisi karar verdi ve dedi ki " sipariş veren müşteriye hizmet götürmek için Şasi üzerine sepet takmak tadilat projesi ve ruhsata işletmeyi gerektir.
Bildiğiniz gibi topcase artçının arkasına monte edilir. Burada ki sipariş sepeti ise artçının yerini işgal ettiği gerekçesiyle bu tip motosikletlerin tasıma kapasitesini 1 kişi olarak değiştirilmesinin gerektiğini de beyan etti TSE.
Önemli bir nokta. Son madde de motosikletin orjinalinde bulunan ve sökülüp takılabilen çanta kutu gibi avadanlıklar için proje yapılmasına gerek yoktur diye bir ibare var .
Buradan anlaşılacağı üzere devletin standartı belirleyen kurumu Sökülebilen topcase için proje istemiyor, ruhsata yazdır demiyor.
Ama benim okumaktan aciz sevgili memurum yetkiyi kaptığı gibi istediği gibi kullanıyor ve önüne gelene basıyor cezayı.
Edindiğim bilgiler birkaç farklı yerden derlenmiş olup yorumlar tarafıma aittir.
TSEnin Karar yazısı 2012 de çıktı
Kanunu uyguladığını zanneden bir memurun ceza makbuzuna itiraz gecikmedi ve hakim 2014 te kararın yanlış olduğunu beyan ederek iptaline karar verdi .